(Bildnachweis: Activision)
Am zweiten Jahrestag der Schießerei in einer Schule im Jahr 2022 in Uvalde, Texas, haben Familien der Opfer zwei Klagen eingereicht, in denen sie Instagram, den Waffenhersteller Daniel Defense und Activision beschuldigen, den 18-jährigen Massenschützen „zu pflegen“, heißt es Die New York Times .
bg3 Oliver Versteckspiel
Am 24. Mai 2022 tötete der Schütze 19 Schüler und zwei Lehrer der Robb-Grundschule und verletzte 17 weitere. Die ineffektive Reaktion der Polizei war bisher der Hauptgegenstand der Kritik, und die Familien haben kürzlich mit der Stadt Uvalde eine Einigung über 2 Millionen US-Dollar erzielt.
Diese neuen Klagen, von denen eine in Kalifornien und die andere in Texas eingereicht wurde, lenken die Aufmerksamkeit auf die Vermarktung und den Verkauf des vom Schützen verwendeten Gewehrs. In der kalifornischen Klage wird behauptet, dass die Waffe, eine Daniel Defense M4 V7, in Call of Duty: Modern Warfare aus dem Jahr 2021 auf einem Begrüßungsbildschirm zu sehen war und dass das Spielen des Spiels den Teenager dazu veranlasste, die Waffe zu recherchieren und sie dann Stunden nach seinem 18. Geburtstag zu kaufen.
Laut The Times heißt es in der Beschwerde, dass die Simulation erkennbarer Waffen durch Call of Duty Activision zum „produktivsten und effektivsten Vermarkter von Angriffswaffen in den Vereinigten Staaten“ mache.
Ein Activision-Vertreter sagte der Zeitung, dass das Unternehmen den Familien sein „tiefstes Mitgefühl“ zum Ausdruck bringt, aber nicht mit der Schlussfolgerung einverstanden ist, dass Call of Duty den Schützen motiviert hat, und sagte, dass „Millionen Menschen auf der ganzen Welt Videospiele genießen, ohne sich schrecklichen Taten zuzuwenden“.
Die Entertainment Software Association, zu deren Mitgliedern auch Activision Blizzard-Eigentümer Microsoft gehört, bezeichnete die Anschuldigung als „haltlos“.
„Wir sind traurig und empört über sinnlose Gewalttaten“, heißt es in einer ESA-Erklärung gegenüber Game Geek HUB. „Gleichzeitig entmutigen wir unbegründete Anschuldigungen, die diese Tragödien mit Videospielen in Verbindung bringen und die Bemühungen beeinträchtigen, sich auf die fraglichen Grundprobleme zu konzentrieren und sich vor künftigen Tragödien zu schützen.“ „In vielen anderen Ländern gibt es ähnliche Raten an Videospielen wie in den Vereinigten Staaten, aber keine vergleichbaren Raten an Waffengewalt.“
Im Jahr 2023 Das Wall Street Journal berichtete dass Activision einmal einen „geheimen Deal“ mit Remington abgeschlossen hatte, um das Adaptive Combat Rifle des Waffenherstellers in Call of Duty: Modern Warfare 2 aus dem Jahr 2009 einzusetzen, die gleiche Waffe, die bei der Schießerei an der Sandy Hook Elementary School 2012 verwendet wurde. Remington wurde von den Familien dieser Opfer wegen unverantwortlichen Marketings verklagt, und obwohl es sich gegen die Klage wehrte, entschied es sich letztendlich dafür begnügte sich mit 73 Millionen US-Dollar im Jahr 2022. Activision war von dieser Klage nicht betroffen.
Bemühungen, die Hersteller gewalttätiger Videospiele rechtlich für die Handlungen von Massenschießereien verantwortlich zu machen, waren bisher erfolglos, und im Jahr 2011 wurde die Der Oberste Gerichtshof der USA entschied dass Videospiele durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt sind. Die Vorstellung, dass ein Spielehersteller für die unverantwortliche Vermarktung einer Waffe haftbar gemacht werden könnte, scheint jedoch ein neuer Aspekt zu sein.
Andocken am Eisernen Thron bg3
Abgesehen von Activision haben die Familien Metas Instagram und Daniel Defense vorgeworfen, die Waffe rücksichtslos vermarktet zu haben.
