Testbericht zum Acer Swift 3 SF315-41 Laptop

Unser Urteil

Möglicherweise muss die Firmware angepasst werden oder die Kühlung hat noch nicht den letzten Schliff erhalten. Wie dem auch sei, der Gesamteindruck ist, dass dies nicht der beste mobile Ryzen ist.

Für

• Gutes Gesamtpaket für den Preis
• Hochwertige Anzeige
• Quad-Core-Leistung

Gegen

• Vorseriensystem zündet nicht mit allen Zylindern
• Relativ kleiner Akku

Game Geek HUB steht Ihnen zur SeiteUnser erfahrenes Team investiert viele Stunden in jede Bewertung, um wirklich auf den Punkt zu kommen, was Ihnen am wichtigsten ist. Erfahren Sie mehr darüber, wie wir Spiele und Hardware bewerten.

„Seit Ewigkeiten“ ist eine lange Wartezeit, aber genau so weit muss man zurückgehen, um eine anständige mobile CPU von AMD zu finden. Mit anderen Worten: Es ist fraglich, ob AMD jemals einen wirklich konkurrenzfähigen Laptop-Chip entwickelt hat. Ja, die mobilen Prozessoren von AMD, die auf dem Bobcat-Kern basieren, waren für preisgünstige Geräte in Ordnung, aber die Dominanz von Intel war bei Laptops noch stärker als ohnehin schon auf dem Desktop. Das zeigt sich daran, dass Intels Chips unsere Auswahl dominieren beste Gaming-Laptops .

Preis: 699 $
Prozessor: AMD Ryzen 5 2500U
Grafik: AMD Vega 8
Erinnerung: 8 GB DDR4
Auflösung: 1920x1080
Anzeigetyp: IPS
Hauptspeicher: 256 GB M.2 SATA
Zusätzlicher Speicher: N / A
Konnektivität: HDMI, USB 2.0, 2x USB 3.0, USB C, Kopfhörer
Maße: 0,7 x 14,6 x 10 Zoll
Gewicht: 4,85 Pfund
Garantie: Ein Jahr

Oder zumindest bis Ryzen auftauchte und bewies, wie selbstgefällig Intel geworden ist. Aber das war doch nur Desktop, oder? Dies ist mobil und Ryzen hat endlich den Übergang zu Laptops geschafft, und wir können Ihnen endlich sagen, ob es auf dem tragbaren Markt einen ebenso großen Game Changer darstellt, wie es sich bereits auf dem Desktop bewährt hat. Nun, das war der Plan, mit freundlicher Genehmigung des Acer Swift 3. Auf dem Papier ist es das ideale System, um die relativen Vor- und Nachteile der neuesten mobilen CPUs von AMD und Intel abzuwägen.

Das liegt daran, dass es sich um eines der ganz wenigen Mobilgeräte handelt, die sowohl mit AMD Ryzen- als auch mit Intel Core-Prozessoren angeboten werden. Ja, es bleiben Variablen übrig, einschließlich des Motherboards, aber die wirklich kritischen Teile, wie Bildschirm, Gehäuse und Akku, werden von beiden Varianten gemeinsam genutzt und bieten so ungefähr gleiche Wettbewerbsbedingungen wie nie zuvor.

In der Praxis klappt das nicht ganz. Aber lassen Sie uns zunächst genau analysieren, was Acer mit diesem AMD-basierten Swift 3 bietet. Im Großen und Ganzen handelt es sich um ein klares Mittelklasse-Angebot im 15,6-Zoll-Formfaktor. Angetrieben wird es hier vom Ryzen 5 2500U. Das ist die zweite Stufe einer vierköpfigen Reihe mobiler Ryzen-CPUs. Der 2500U verfügt auf der CPU-Seite über die volle Ausstattung von vier Kernen und acht Threads, verliert jedoch ein Paar Recheneinheiten seines AMD-Vega-Grafikkerns. Während der Ryzen 7 2700U über 10 Recheneinheiten verfügt, begnügt sich der 2500U mit fünf.

Die Taktrate des 2500U ist ebenfalls um 200 MHz niedriger, mit einem Basistakt von 2 GHz und einem maximalen Boost-Takt von 3,6 GHz. Aber insgesamt ist es ein guter Einstieg in die mobilen Fähigkeiten von Ryzen. Ansonsten verfügt das Swift 3 über ein Full-HD-IPS-Display mit Corning-Gorilla-Glas und eine 256-GB-M.2-SSD, die über SATA anstelle der leistungsstarken PCI-Express-Schnittstelle angeschlossen ist. Was die physikalischen Eigenschaften angeht, handelt es sich eher um ein faszinierend mittelgroßes Aluminiummodell als um eine wirklich dünne und leichte Option, mit einem Leergewicht von 4,85 Pfund und einem 48-Wh-Akku.

Dieser Akku verrät nicht nur die Mittelklassepositionierung des Swift 3, er macht es auch schwierig, ein Gefühl dafür zu bekommen, wie effizient der Ryzen-Prozessor von AMD in einer mobilen Implementierung ist. Ein erstklassiges tragbares 15-Zoll-Gerät wie das XPS von Dell bietet beispielsweise etwa die doppelte Akkukapazität. Erschwerend kam hinzu, dass wir Probleme hatten, unser Testgerät vor der Produktion vollständig aufzuladen. Kurz gesagt, wir konnten die Akkulaufzeit des Geräts überhaupt nicht beurteilen.

Wenn wir ehrlich sind, fasst das unsere Erfahrungen mit dem Swift 3 insgesamt ziemlich gut zusammen. Während des Tests lieferte dieses Notebook ziemlich gemischte Ergebnisse ab, sowohl rein rein als auch in dem Sinne, dass die Leistung im selben Test im Laufe mehrerer Durchläufe stark schwankte. Wir haben für Cinebench im Multithread-Modus Werte zwischen 340 und weit über 500 ermittelt, selbst wenn Windows Update deaktiviert war. Auch die Grafikleistung des AMD Vega 3D-Kerns war lückenhaft.

Höchstwahrscheinlich spiegelte das alles den Vorproduktionsstatus unseres Testgeräts wider. Möglicherweise muss die Firmware angepasst werden oder die Kühlung hat noch nicht den letzten Schliff erhalten. Der Gesamteindruck ist, dass dies nicht das beste Ryzen-Mobilgerät ist. Das ist schade, nicht nur für diesen Laptop – es ist ein solides kleines Gerät mit einem schönen IPS-Panel und einer soliden Tastaturleistung –, sondern auch für den Ryzen-Chip, der in der Tat sehr vielversprechend aussieht. Im Moment gehen wir davon aus, dass Ryzen bestimmten Mitgliedern der neuesten Mobil-CPU-Reihe der achten Generation von Intel eine ernstzunehmende Konkurrenz machen wird, aber für eine detailliertere Schlussfolgerung müssen wir uns mit einem besser optimierten System befassen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich in der August-Ausgabe von Maximum PC veröffentlicht. Weitere hochwertige Artikel rund um PC-Hardware finden Sie hier Abonnieren Sie Maximum PC Jetzt.

Möglicherweise muss die Firmware angepasst werden oder die Kühlung hat noch nicht den letzten Schliff erhalten. Wie dem auch sei, der Gesamteindruck ist, dass dies nicht der beste mobile Ryzen ist.