Intel Core i9 13900K

Unser Urteil

Dies ist die beeindruckendste CPU, die man derzeit für Geld kaufen kann, aber man muss einen sehr guten Grund haben, diese gegenüber dem hervorragenden Core i5 13600K zu kaufen.

Für

• Am schnellsten in Spielen
• Mächtige Multithread-Leistung
• Super schnell und reaktionsschnell
• Günstigere Plattform der 600er-Serie verfügbar

Gegen

• Brauchst du es wirklich?
• Der Core i5 13600K ist in puncto Leistung pro Dollar kaum zu schlagen
• Machthungrig
• Heiß
• In manchen Spielen langsamer als Alder Lake

Game Geek HUB steht Ihnen zur SeiteUnser erfahrenes Team investiert viele Stunden in jede Bewertung, um wirklich auf den Punkt zu kommen, was Ihnen am wichtigsten ist. Erfahren Sie mehr darüber, wie wir Spiele und Hardware bewerten.

• Die Architektur
• Spezifikationen
• Leistung
• Analyse
• Urteil

Intels Core i9 13900K ist spektakulär gut in dem, was er kann, und was er kann, ist so ziemlich alles. Spielen? Natürlich kann es zusammen mit den neuesten GPUs hohe Bildraten erzielen. Multitasking? Ja, einfach. Mit 24 Kernen ist es perfekt für viele Dinge geeignet, die gleichzeitig passieren. Anspruchsvolle kreative Arbeitsbelastungen? Absolut, es kommt kaum ins Schwitzen.

Intels Hybrid-Architektur kommt beim Core i9 13900K voll zur Geltung. Wirf es auf jedes Problem und es wird es wahrscheinlich in Rekordzeit lösen.

Für einige PC-Hersteller ist das ein einfacher Kauf. Sie wollen den schnellsten Chip, den es gibt, hier ist er. Aber das würde ich vorschlagen am meisten Game-Geek-HUBs mit einem moderaten Budget sollten sich stattdessen den Intel Core i5 13600K ansehen.

Sicher, es ist nicht so schnell oder so leistungsstark, aber es liefert fast genauso hohe Bildraten in Spielen und verfügt über zahlreiche Multicore-Fähigkeiten für die Erstellung und das Streaming von Inhalten. Alles für fast die Hälfte des Preises.

Aber zu sagen, der Core i9 13900K sei zu teuer, wäre falsch. Tatsächlich liegt der Preis überraschenderweise ungefähr auf dem gleichen Niveau wie ein Core i9 12900K, obwohl er viel schneller ist, acht Kerne mehr bietet und auf einer jetzt günstigeren Plattform verfügbar ist. Wenn es um die Spieleleistung geht, sind sie beide ziemlich gleich – keiner von beiden steht einer modernen GPU im Weg.

Angesichts der insgesamt guten Ausstattung des Core i9 13900K kann dieser Chip jedoch für einen Power-User oder vielbeschäftigten Menschen, der eine deutliche Steigerung seines Desktop-PCs benötigt, sinnvoll sein.

Intel Core i9 13900K-Architektur

(Bildnachweis: Zukunft)

Was ist Raptor Lake?

Die Alder-Lake-Chips der 12. Generation waren möglicherweise die erste Hybridarchitektur von Intel, aber die Raptor-Lake-Prozessoren der 13. Generation sind ein viel stärkerer Beweis dafür, wozu ein Hybridansatz fähig ist. Ich muss zugeben, dass ich tatsächlich ein wenig überrascht bin, denn Raptor Lake ist viel mehr als die Generationen-Überbrückung vor Meteor Lake, die ich ursprünglich erwartet hatte.

Grundsätzlich gibt es in Raptor Lake zwei Arten von Kernen: Performance-Kerne (P-Cores) und Efficient-Cores (E-Cores).

Die P-Kerne ähneln eher denen, die man von einem Gaming-Prozessor erwarten würde: groß, schnell und ideal für hohe Bildraten. Sie können davon ausgehen, dass diese mit den Chips der 13. Generation der K-Serie von Intel auf ganzer Linie hohe Taktraten von 5 GHz erreichen. Unter den richtigen Bedingungen können Sie diese P-Kerne auch auf beeindruckendere 6 GHz bringen.

Wenn Sie genau hinsehen, erkennen Sie acht P-Kerne (grün gefärbte Blöcke mit rosa Flecken in der Mitte) und vier Cluster von E-Kernen (dunkelblaue Blöcke).(Bildnachweis: Intel)

Der Raptor Cove-Kern treibt den P-Kern in Intels 13. Generation an, der den Golden Cove-Kern ersetzt, der in Prozessoren der 12. Generation zu finden ist. Die bemerkenswerteste Verbesserung ist die Erhöhung des L2-Cache: von 1,25 MB pro P-Kern bei Golden Cove auf 2 MB pro Kern bei Raptor Cove. Das ist für Desktop-CPU-Standards eine ziemlich enorme Steigerung und wird sich direkt auf die Leistung auswirken, da die P-Kerne seltener auf langsameren Speicher zugreifen müssen, der weiter vom Chip entfernt ist.

Intel hat einen verbesserten Prozessknoten für die Verwendung mit der 13. Generation auf den Markt gebracht. Es handelt sich immer noch um Intel 7, aber es handelt sich um einen neu optimierten Intel 7, den Intel als Intel SuperFin der 3. Generation bezeichnet. Damit wird eine „deutlich bessere Kanalmobilität“ und, speziell im Fall von Raptor Lake, ein Fokus auf hohe Geschwindigkeiten behauptet.

E-Cores haben einen viel kleineren physischen Platzbedarf auf dem Chip. Es ist ein ziemlich interessantes Spiel, den Unterschied zwischen einem Hybrid- und einem Nicht-Hybrid-Chip und sogar zwischen Alder-Lake- und Raptor-Lake-Chips zu erkennen. E-Cores eignen sich am besten für die harte Arbeit, die Ihr Prozessor zu bewältigen hat, während er gleichzeitig im Spiel mit Frames überlastet ist. Dinge wie Hintergrundaufgaben und die Pflege der Dienstprogramme und Apps, die Sie während der Nutzung Ihres PCs eingeschaltet lassen möchten. E-Kerne laufen viel langsamer als die P-Kerne, etwa 2–4 ​​GHz.

Intel hat mit Raptor Lake die Spannungs-Frequenz-Kurve verschoben.(Bildnachweis: Intel)

Diese E-Kerne verwenden das gleiche Gracemont-Kerndesign wie Alder Lake, sodass Sie sich weitgehend auf die höhere Anzahl an E-Kernen verlassen, um die Multithread-Leistung mit Raptor Lake zu steigern. Allerdings werden auch weitere Optimierungen an Raptor Lakes Compute Fabric, Caching-Richtlinie, Speichersubsystem und Ringfrequenz zur Unterstützung der neu erhöhten Kernanzahl einen Unterschied machen, ebenso wie die neuen und verbesserten P-Kerne.

Die Aufgabe, die Arbeit zwischen den P-Kernen und E-Kernen aufzuteilen, obliegt Ihrem Betriebssystem, aber Intel verfügt über Thread Director, der Sie dabei unterstützt. Dieser Block stellt dem Betriebssystem mehr Telemetriedaten zur Verfügung, um die Arbeitslast besser auf alle verfügbaren Kerne zu verteilen, und hilft zusammen mit dem neuesten großen Windows 11-Update, 22H2, die Last von Hintergrund- und Vordergrundaufgaben zu verteilen.

Allerdings ist viel von Raptor Lake an Intels Chips der 12. Generation zu erkennen, aber das Tolle an dieser ersten Welle von CPUs der 13. Generation ist, dass es einfach mehr von allem gibt: mehr E-Kerne, höhere Taktraten, größere Caches und bessere Leistung. Der Core i9 13900K ist der Chipsatz, der am meisten von diesem Upgrade profitiert. Kommen wir also zu den Spezifikationen des Prozessors.

Intel Core i9 13900K-Spezifikationen

(Bildnachweis: Zukunft)

Was steckt im Core i9 13900K?

Farben (P+E): 8+16
Themen: 32
L3-Cache (Smart Cache): 36 MB
L2-Cache: 32 MB
Maximale P-Core-Turbofrequenz (GHz): 5.8
Maximale E-Core-Turbofrequenz (GHz): 4.3
P-Core-Grundfrequenz (GHz): 3
E-Core-Grundfrequenz (GHz): 2.2
Freigeschaltet: Ja
Max. PCIe-Lanes: zwanzig
Grafik: UHD-Grafik 770
Speicherunterstützung (bis zu): DDR5 5600MT/s, DDR4 3200MT/s
Prozessor-Basisleistung (W): 125
Maximale Turboleistung (W): 253
UVP: 589–599 $

„Mehr ist besser“ scheint das Mantra für Raptor Lake und den Core i9 13900K zu sein. Der Core i9 13900K wurde großzügig mit einer Menge E-Kernen ausgestattet, nämlich 16. Das ist doppelt so viel wie beim Core i9 12900K, und diese Kerne werden keineswegs vergessen, wenn es um die Leistung geht, die dieser Prozessor bei Multithread-Aufgaben bietet – diese E-Kerne sind ebenso schnell wie viele.

Die E-Kerne erreichen einen maximalen Turbo von 4,3 GHz, was zwar keine Rekorde bricht, jedoch deutlich 400 MHz schneller ist als die E-Kerne des Core i9 12900K. Auch Intel ist mittlerweile der Meinung, dass seine E-Cores genauso leistungsfähig sind wie seine Skylake-Cores, aber viel effizienter. Ähnliche Behauptungen wurden bei Alder Lake aufgestellt, aber diese E-Kerne werden von Intel fast schmutzig gemacht, da sie so viel unwichtiger klingen als die allmächtigen Performance-Kerne. Sie sind verdammt schnell und kompetent für viele Aufgaben.

Für uns Gamer stehen allerdings die P-Cores im Fokus. Der P-Core des Core i9 13900K läuft mit 5,8 GHz, was so verlockend nahe an der 6-GHz-Marke liegt, dass man sich wünschte, es wäre sofort möglich. Das ist eine Auszeichnung, die der Core i9 13900KS Anfang nächsten Jahres erhalten wird. Wenn Sie also daran interessiert sind, müssen Sie möglicherweise etwas länger auf die Ankunft des Special Edition-Chips warten.

Bei diesem Wert von 5,8 GHz handelt es sich um die Thermal Velocity Boost-Frequenz, für deren Erreichen eine starke Kühlung erforderlich ist. Es ist wahrscheinlicher, dass Sie beim Spielen 5,7 GHz oder weniger sehen.

Dennoch handelt es sich um unglaublich schnelle Kerne, und sowohl die P-Kerne als auch die E-Kerne werden durch 14 MB L2-Cache und 30 MB L3 gesichert.

Wenn es um die Plattform für die 13. Generation geht, haben wir Glück. Diese Chips verwenden die gleiche LGA 1700-Sockelgröße wie die 12. Generation und sind vollständig kompatibel mit Motherboards der 600er-Serie. Das sollte dazu beitragen, die Kosten für diese Chips zu senken, da als wir uns die 12. Generation zum ersten Mal ansahen, nur die High-End-Z690-Motherboards verfügbar waren und sie als Upgrade dadurch viel teurer wurden. Das ist nicht mehr der Fall, und wir testen derzeit die Chips der 13. Generation auf einem Asus Strix Z690-Board und können bestätigen, dass alles gut auf dem älteren, aber nahezu identischen Chipsatz läuft.

Die einzigen bemerkenswerten Unterschiede beim Chipsatz der 700-Serie sind die Erweiterung um acht weitere PCIe 4.0-Lanes und bis zu fünf USB 3.2 Gen 2-Anschlüsse – diese Spezifikationen hängen jedoch davon ab, für welches Motherboard Sie sich entscheiden. Insgesamt ist Intels Core i9 13900K in der Lage, 16 PCIe-5.0-Ports bereitzustellen

Das bedeutet auch, dass Sie Ihren Alder-Lake-Chip auf einen Raptor-Lake-Chip aufrüsten können. Warum Sie das tun sollten, nachdem Sie sich das Leistungsdelta zwischen diesen Chips angesehen haben, ist jedoch eine ganz andere Sache.

Intel Core i9 13900K-Leistung

(Bildnachweis: Zukunft)

Wie schlägt sich der Core i9 13900K?

Wenn Sie mehr Multithread-Leistung auf dem Desktop wünschen, sind Sie hier genau richtig. Der Core i9 13900K lässt ehemalige HEDT-Chips im Vergleich tatsächlich langsam aussehen. Tatsächlich liegt Intels Core i9 13900K im Cinebench R23 fast 10.000 Punkte vor dem Core i9 12900K. Im Blender Junk Shop-Benchmark ist der Core i9 13900K 60 % schneller als der Alder-Lake-Chip.

Wenn Sie viele schnelle Threads für kreative Apps suchen, ist dies genau das Richtige.

Ebenso ist die PCMark-Bewertung für die allgemeine Produktivität für den Core i9 13900K extrem hoch und er liefert die höchste Speicherbandbreite in SiSoft Sandra, die wir je aufgezeichnet haben. Es durchbricht auch die 100-fps-Grenze im Codierungs-Benchmark x264 und schafft 109 fps, was weit über der Konkurrenz liegt.

(Bildnachweis: Zukunft)

(Bildnachweis: Zukunft)

(Bildnachweis: Zukunft)

(Bildnachweis: Zukunft)

Bei solchen Ergebnissen ist es kein Wunder, dass High-End-Desktop-CPUs (HEDT) größtenteils der Vergangenheit angehören – ich bin überrascht, dass nach den Ergebnissen, die der Core i9 13900K veröffentlicht, sogar ein Hauch eines HEDT-Raptor-Lake-Chips zu erkennen ist.

Auch in puncto Spieleleistung kann der Core i9 13900K überzeugen. Dieser Chip kann eine moderne High-End-GPU wie die RTX 3080, mit der wir testen, kaum aufhalten, und ich habe keine Zweifel, dass er auch die beste Kombination mit der neuen RTX 4090 von Nvidia sein wird. Die Mindest- und 1 %/0,1 %-Tiefstwerte waren ebenfalls beeindruckend hoch und konstant, was heutzutage ein guter Indikator für die CPU-Leistung ist.

Allerdings bedeuten diese zusätzlichen Kerne bei Gaming-Workloads nicht viel. Es gab Zeiten, in denen der Core i9 13900K im Vergleich zum Core i9 12900K der vorherigen Generation Schwierigkeiten hatte, zu zeigen, wozu seine Taktraten- und Cache-Verbesserungen gut sind. Im Allgemeinen bemerkte ich nur eine moderate Verbesserung der Bilder pro Sekunde zwischen den besten Chips der beiden Generationen, und in zwei Benchmarks sank die Leistung sogar.

(Bildnachweis: Zukunft)

(Bildnachweis: Zukunft)

(Bildnachweis: Zukunft)

(Bildnachweis: Zukunft)

(Bildnachweis: Zukunft)

(Bildnachweis: Zukunft)

(Bildnachweis: Zukunft)

Intel
Hauptplatine: Asus ROG Strix Z690-F Gaming WLAN
Speicher: 2 TB Sabrent Rocket 4.0 Plus
Kühler: Asus ROG Ryujin II
Netzteil: Gigabyte Aorus P1200W

AMD
Hauptplatine: ASRock X670E Taichi
Speicher: 1 TB WD Black SN850
Kühler: Corsair H100i RGB
Netzteil: NZXT 850W

Geteilt
Speicher: G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 2x 16GB
Grafikkarte: Nvidia RTX 3080 10 GB

Sowohl Shadow of the Tomb Raider als auch F1 2021 liefen auf dem Core i9 13900K im Vergleich zum Core i9 12900K langsamer, und das Gleiche gilt auch für den Core i5 13600K im Vergleich zum Core i5 12600K. Vielleicht müssen diese Spiele also noch etwas optimiert werden, um mehr aus ihnen herauszuholen. Marcus Kennedy von Intel sagte mir, dass dies möglicherweise die erforderliche Vorgehensweise sei, nachdem die unternehmenseigenen Benchmarks veröffentlicht wurden, die zeigten, dass einige Spiele auf Raptor Lake langsamer laufen, aber wir müssen abwarten und sehen.

In den Spielen, die stärker auf die CPU beschränkt sind, nämlich Far Cry 6, und daher die Leistungsunterschiede zwischen den Chips besser darstellen können, bleiben nur 4 fps zwischen dem Core i9 13900K und dem Core i5 13600K. Für einen Chip, der fast doppelt so teuer ist, ist das kein großer Vorsprung.

Im Allgemeinen sehen wir jedoch mit dem Core i9 13900K (und übrigens auch dem Core i5 13600K) eine Top-Gaming-Leistung, wodurch dieser Chip im Vergleich zu Intels wahrem Rivalen AMD an der Spitze der Charts steht.

Weder der neue Ryzen 9 7950X noch der Ryzen 7 7700X von AMD können mit der Herausforderung mithalten, die Intels Core i9 13900K in den meisten Spielen stellt, mit der einzigen Ausnahme von Shadow of the Tomb Raider. Im KI-Test von Civ 6 liegt der Core i9 13900K gleichauf mit AMDs Ryzen 9 7950X, aber in diesem Benchmark trennt heutzutage selbst die besten CPUs kaum mehr als eine Sekunde von den schlechtesten.

In Total War: Three Kingdoms bietet der Core i9 13900K bis zu 9 fps mehr als der Ryzen 9 7950X. In Metro Exodus 6fps. In F1 2021 und Far Cry 6 baut Intels Chip seinen Vorsprung mit 13 bzw. 23 fps deutlich aus.

Intel hält in dieser Generation die Gaming-Performance-Krone. Allerdings muss man wirklich bedenken, dass diese Art von Leistungsvorsprüngen bei 4K, wenn überhaupt, auf einen viel geringeren Spielraum schrumpfen. Bei modernen Spielen wird die CPU-Einschränkung weitaus geringer und die GPU-Einschränkung immer größer, was bedeutet, dass die GPU mit der Zeit immer mehr eine wichtigere Rolle bei der Spieleleistung spielen wird. Das gilt mit Sicherheit in doppelter Hinsicht, wenn DirectStorage eingeführt wird, wodurch die CPU beim Spielen weiter entlastet wird.

Wenn Sie nur nach einem Gaming-Chip suchen, ist der Core i9 13900K völlig übertrieben. Man muss sich die Multithread-Leistung ansehen und denken: „Davon könnte ich mehr machen“, um wirklich darüber nachzudenken, so viel für einen Chip auszugeben. Oder Sie haben viel Geld übrig und große Ambitionen.

(Bildnachweis: Zukunft)

(Bildnachweis: Zukunft)

(Bildnachweis: Zukunft)

Wenden wir uns kreativeren Unternehmungen zu, bei denen Intels hybrider Kernmix einst nicht ganz mit der Leistung eines Ryzen 9 7950X mit 16 Kernen und 32 Threads mithalten konnte und der Core i9 13900K nun eine viel beeindruckendere Ergänzung darstellt. Bei x264 schlägt der Core i9 13900K tatsächlich den Ryzen 9 7950X, was ziemlich beeindruckend ist. Auch im Junk-Shop-Benchmark von Blender ist es nur sechs Samples pro Minute langsamer. Der drittschnellste Chip im Blender-Benchmark ist der Ryzen 9 5950X, und dieser liegt um 44,5 Samples pro Minute unter dem Core i9 13900K. Es liegt also knapp zwischen den ersten beiden.

Der einzige große Verlust für Intel liegt hier in der Effizienz. Der Core i9 13900K benötigt unter Last in x264 rund 60 W mehr als der Ryzen 9 7950X. Allerdings wird der AMD-Chip etwas heißer und verbraucht im Leerlauf tendenziell mehr Strom. In ähnlicher Weise sieht der Core i9 13900K in Far Cry 6 in Bezug auf fps pro Watt effizienter aus, aber man sollte bedenken, dass dies das Spiel ist, das Intels Prozessoren im Test stärker favorisiert hat.

Intel Core i9 13900K-Analyse

(Bildnachweis: Zukunft)

Genshin Impact-Einlösecodes

Wie schneidet der Core i9 13900K ab?

Geld ist hier der entscheidende Faktor. Wie immer. Mit 589 bis 599 US-Dollar, dem empfohlenen Kundenpreis des Core i9 13900K, und selbst wenn er zum Start teurer ist, sollte Intels neuestes und bestes Modell weniger kosten als der 699 US-Dollar teure Ryzen 9 7950X von AMD.

Wenn Sie die Schlüsselschlachten um diese beiden Chips durchgehen, erhalten Sie eine Spieleleistung, bei der Intels Chip größtenteils siegt; Produktivität, Multitasking und kreative Leistung, bei denen die beiden viel näher beieinander liegen und Schläge austeilen; und Preis, den Intel gewinnt.

Die wenigen Male, in denen AMDs Ryzen 9 7950X die Nase vorn hat, liegt der Core i9 13900K oft ganz knapp dahinter. Ist das die Art von Oberhand, für die es sich lohnt, extra zu bezahlen? Meiner Meinung nach ist es das nicht. Intel hat sich selbst einen großen Gefallen getan, indem es den Preis seiner Chips trotz des Anstiegs der Kerne nicht massiv erhöht hat – ein Adrenalinschub für die gesamte K-Serie.

Der Intel Core i9 13900K ist mehr als genug Prozessor, um alle Gamer, Streamer und Kreativprofis zufrieden zu stellen.

Ich kann mir vielleicht einige besonders anspruchsvolle Workloads für das Rendern oder Kodieren vorstellen, bei denen 16 der besten Zen 4-Prozessoren besser funktionieren als die 24 Mix-and-Match-Kerne von Intel, aber das habe ich nur in Blender gesehen. Selbst dann hat der Ryzen kaum einen kontrollierenden Vorsprung. Auch PCIe-Lanes dürften für einige ein weiterer wichtiger Faktor sein: AMD ist in dieser Hinsicht mit 24 PCIe-5.0-Lanes direkt von der CPU im Vorteil.

Doch mit der Veröffentlichung des Intel Core i9 13900K werden die Gründe für den Kauf des Top-Chips von AMD immer nischenorientierter denn je. Und beide entwickeln sich zu Nischen, da die Mittelklasse-CPUs immer mehr Kerne haben. Ich frage mich, ob wir sehen werden, dass das rote Team mit seinen tatsächlichen Preisen aggressiver vorgeht, sobald sich der Staub um die Veröffentlichung von Intel gelegt hat, denn so wie es aussieht, befürchte ich, dass seine Chips neben Raptor Lake schwer zu verkaufen sein könnten. Vielleicht schneidet der Ryzen 9 7900X für 549 US-Dollar besser ab, aber dann wird er die Anforderungen des Kreativprofis, der alle Kerne benötigt, weniger gut erfüllen als der Ryzen 9 7950X.

Der schwierigere Verkauf von Intel erfolgt dann an Spieler, die bereits einen relativ neuen Prozessor in ihrem Gerät haben. Sie können die meisten Benutzer mit Alder-Lake-Chips in ihren Computern wahrscheinlich abschreiben, es gibt kaum einen Grund, von einem Chip der 12. Generation aufzurüsten, aber selbst Prozessoren der 11. Generation und der 5000er-Serie von AMD können der 13. Generation beim Spielen immer noch das Wasser reichen.

Ja, der Ryzen 7 5700X ist bei 1080p langsamer, aber bei 1440p, 4K? Ist es schnell genug, dass es gerechtfertigt ist, meine gesamte Maschine zu zerlegen und mit einem völlig neuen Aufbau von vorne zu beginnen? Hängt davon ab, wie alt Ihre aktuelle CPU ist, nehme ich an.

Aber das ist der nie endende Zyklus von CPU-Upgrades, und letztendlich wird es immer jemanden geben, der einen vier, fünf oder sechs Jahre alten Prozessor hat, der nach seinem nächsten Upgrade sucht. Wenn Sie das sind und das Budget haben oder wirklich dringend Multithread-Leistung benötigen, dann ist der Intel Core i9 13900K meiner Meinung nach mehr als genug Prozessor, um alle Gamer, Streamer und Kreativprofis zufrieden zu stellen.

Urteil zum Core i9 13900K

(Bildnachweis: Zukunft)

Sollten Sie den Core i9 13900K kaufen?

Der Intel Core i9 13900K ist ein hervorragender Prozessor und eine äußerst gute Ergänzung für eine Grafikkarte der Enthusiastenklasse. Seine Kernanzahl ist selbst nach heutigen Maßstäben extrem, und seine Taktrate erreicht neue Höhen, die bisher nur durch das Übergießen mit flüssigem Stickstoff möglich waren. Es ist unglaublich beeindruckend. Vergleichen Sie ihn mit einem Core i9 oder Core i7 von vor ein paar Generationen, und Sie werden kaum glauben, dass hinter dem Core i9 13900K dasselbe Unternehmen steckt.

Zugegebenermaßen für die meisten übertrieben.

Obwohl es für die meisten zugegebenermaßen auch übertrieben ist. Der durchschnittliche Gamer wird nicht wirklich viel vom Kauf dieses Core i9 im Vergleich zu Intels ebenso großartigem, wenn nicht sogar noch größerem Core i5 13600K profitieren. Ich träume auch davon, was später mit dem Core i5 13400 kommen könnte. Das ist mindestens ein rechtmäßig leistungsfähiger Gaming-Chip zu einem Bruchteil des Preises dieses Multithreading-Giganten.

Aber gut, ich gebe nach. Ich werde den Punkt nicht weiter ausbreiten. Dies ist ein leistungsstarker Prozessor zu einem überraschend günstigen Preis, und viele Hersteller werden sich einen wünschen, einfach weil er der Beste vom Besten ist.

Mit Alder Lake und der 12. Generation hat Intel bewiesen, dass seine Hybridarchitektur mehr als ein Strohfeuer ist. Mit Raptor Lake hat es ihn zum besten Prozessor verfeinert, den wir seit langem gesehen haben. Ich erwarte voll und ganz, dass Raptor Lake und der Core i9 13900K bei PC-Herstellern viel Anklang finden werden – wir sind derzeit nicht in Verlegenheit, wenn es um unglaubliche Prozessoren geht, und Intels Core i9 13900K ist unter ihnen der Spitzenreiter.

Dies ist die beeindruckendste CPU, die man derzeit für Geld kaufen kann, aber man muss einen sehr guten Grund haben, diese gegenüber dem hervorragenden Core i5 13600K zu kaufen.