Es gibt immer noch massive Probleme mit OLEDs als Gaming-Monitoren und deshalb bleibe ich vorerst bei meinem wunderschönen glänzenden IPS

Asus ROG Swift OLED PG34WCGM

(Bildnachweis: Zukunft)

Dave James, Managing Editor Hardware

Dave James

(Bildnachweis: Zukunft)



Diesen Monat habe ich hauptsächlich... Handhelds und Laptops getestet: Seit Kurzem spiele ich mobil und habe mir neue Handhelds mit neuen Chips im Inneren und auch glänzende neue Laptops angeschaut. Der OneXPlayer 2 Pro war nicht besonders aufregend, aber ich habe auch den Meteor Lake-basierten OneXPlayer X1 in meinen Händen und das ist weitaus interessanter. Ebenso wie der herrlich schlanke HP Omen Transcend 14 Gaming-Laptop. Es ist auf jeden Fall purty.

OLED-Gaming-Monitore sind die Zukunft, oder? Warum bin ich also immer noch nicht von ihrer Brillanz überzeugt, wenn es um große PC-Bildschirme geht? Das 13-Zoll-OLED in meinem Razer Blade Stealth 13 hat mich schon immer mit seiner Farbe und Lebendigkeit beeindruckt, und ich habe lange genug mit OLED-Fernsehern herumexperimentiert, um von seiner Wirksamkeit als Bildschirmtechnologie überzeugt zu sein. Aber wenn es um Gaming-Monitore geht, habe ich immer noch nichts verwendet, was mich verzweifelt dazu veranlasst hat, auf meinem Desktop umzusteigen.

Vielleicht bin ich es. Als reine Gaming-Bildschirme können sie fantastisch sein, mit tollen Kontrastwerten und echtem Schwarz. Es ist nur so, dass ich einen Großteil meiner PC-Zeit verbringe, nicht unbedingt mit Spielen, sondern auch auf meinem Desktop. Der ursprüngliche Alienware 34 AW3423DW lag monatelang auf meinem Schreibtisch und konnte mich nicht überzeugen, obwohl der mit dem zusätzlichen „F“, der niedrigeren Bildwiederholfrequenz und der schönen glänzenden Beschichtung zumindest einen hohen Kontrast bietet. Aber es kostet immer noch 1.000 US-Dollar für ein ziemlich langweiliges 1440p-Ultrawide, und das ist eine harte Pille, die man sich nicht leisten kann.

Es gibt das Versprechen von 32-Zoll-4K-QD-OLEDs mit 240 Hz, und Alienware selbst hat wohl das Beste. Ich habe es noch nicht persönlich in die Hände bekommen, also wird es vielleicht das sein, auf das wir gewartet haben, aber es wird wirklich hart arbeiten müssen, um die beiden Bildschirme zu ersetzen, die ich kürzlich auf meinem Desktop zu Hause platziert habe .

Ehrlich gesagt fühlt sich selbst das wie ein kleiner Verrat an. Seit die ersten 1440p-Ultrawide-Bildschirme auf den Markt kamen, ist das alles, was ich mir gewünscht habe – bei den Game Geek HUBTowers verwende ich immer noch einen 40-Zoll-Ultrawide-Bildschirm als Hauptbildschirm –, aber kürzlich habe ich mein 34-Zoll-Arbeitstier zugunsten eines Paars aufgegeben von 27-Zoll-4K-Bildschirmen.

Eine Landschaft und ein Porträt. Schließlich ist es im Jahr 2024 die einzige Möglichkeit, Monitore mit zwei Händen zu bedienen.

Es handelt sich bei beiden um wunderschöne, glänzende IPS-Panels von LG, und wann immer ich zu meinem Heimcomputer zurückkehre, nachdem ich ihn eine Weile nicht benutzt habe, bin ich immer wieder überwältigt davon, wie hell, klar und lebendig sie beide sind. Nun, es handelt sich bei beiden um Monitore im Wert von über 700 US-Dollar – Testgeräte, ich bin nicht nur fleischgewordene Dollarscheinrollen – also kann man verdammt noch mal hoffen, dass es sich um verdammt gute Displays handelt. Aber der Punkt ist, dass sie bereits ein herausragendes Erlebnis bieten, das ich bisher mit keinem OLED-Gaming-Monitor hatte.

Um wie viel Uhr kann ich Phantom Liberty spielen?

Und da das neue 32-Zoll-Alienware selbst etwa einen Riesen kostet, muss es praktisch lebensverändernd sein, damit ich denke, dass ich jedem anderen empfehlen würde, jetzt das Geld auszugeben, um die gleiche Art von Wechsel vorzunehmen.

Ein Teil meines Problems besteht darin, dass OLED-Gaming-Monitore ein Helligkeitsproblem haben, unabhängig davon, was ihre maximale Leuchtdichte vermuten lässt. Die Helligkeit des gesamten Bildschirms ist konstant, nun ja, inkonsistent; und sie sind zuverlässig langweilig. Die QD-OLED-Panels von Samsung waren definitiv besser als die MLA WOLEDs der ersten Generation von LG, aber die Version der zweiten Generation von LG, die im Asus ROG Swift PG34WCDM gezeigt wird, zeigt, dass die OLED-OGs in dieser Hinsicht aufgeholt haben.

Aber keines der Panels ist genau spritzig. Und das ist ein technischer Begriff: „Ich bewerte-Gaming-überwache-mich“.

Das Asus ROG Swift PG42UQ von vorne.

(Bildnachweis: Zukunft)

Ich habe im Moment auch das 42-Zoll-LG-basierte Asus der ersten Generation als Testdisplay, und das ist es auch Bußgeld . Aber entscheidend ist, dass es abgesehen von seiner angeborenen Großzügigkeit nicht besonders aufregend ist. Ich habe auch ein „günstiges“ 27-Zoll-Modell KTC ähnlich-WOLED-Bildschirm (das sind immer noch 800 $) als mein zweiter Monitor im Büro, und das ist auch ziemlich schmuddelig.

Und es leidet auch unter den Schriftartenproblemen, die den Umgang mit vielen OLEDs in der Windows-Desktopumgebung erschweren.

Das liegt an den Subpixeln von OLED-Panels, und während es bei den Fernsehern, die diese Panel-Technologie hervorgebracht haben, kein Problem darstellt, beeinträchtigt das Nicht-RGB-Layout der LG- und Samsung-Subpixel die Textklarheit unter Windows erheblich. Und es ist auch nicht nur ein ClearType-Problem. Ohne zu bekommen zu Standard-LCD-Monitore sind in den Details steckengeblieben und verwenden ein RGB-Subpixelmuster und manchmal ein umgekehrtes BGR-Subpixellayout, in dieser bestimmten Reihenfolge.

LG hat sich jedoch für ein RWBG-Muster mit dem weißen Subpixel (das zur Aufhellung dient) in der Mitte entschieden, und Samsung hat sich für ein Dreiecksmuster mit dem grünen Subpixel an der Spitze und den roten und blauen Subpixeln entschieden es abstützen. Diese beiden Layouts funktionieren unter Windows nicht besonders gut, insbesondere im Hinblick auf die Text- und Schriftartenwiedergabe.

Dieses Problem äußert sich in einem seltsamen farbigen Lichthof oder Rand um den Text herum, wodurch alles ziemlich undeutlich und unangenehm zu lesen ist. Während wir die QD-OLEDs für Spiele bevorzugen, sind sie dafür ein schlimmerer Übeltäter als die WOLED-Panels von LG, aber keines von ihnen ist es Großartig. Das Problem verschärft sich nur bei geringeren Pixeldichten, weshalb diese 1440p-Bildschirme nicht so gut sind wie PC-Monitore.

Bild des Alienware 34-Zoll AW3423DW auf einem Schreibtisch.

(Bildnachweis: Zukunft)

Dann haben Sie das Problem des OLED-Einbrennens. Dies ist ein beständiges Problem für OLED-Displays und eines der größten Hindernisse für ihre wahrscheinlich breite Akzeptanz als PC-Monitor. Beim Spielen kein Problem, aber wenn Sie viel Zeit auf dem Windows-Desktop verbringen, wird sich die Taskleiste nach einer Weile in Ihr Panel einbrennen. OLEDs verfügen über Möglichkeiten, dies zu umgehen, etwa Pixelverschiebung, sogenannte Pixelbereinigung und Bildschirmschoner.

Aber Junge, sind sie jemals nervig? Das riesige Asus steht auf dem Prüfstand ständig Mir wurde gesagt, dass die Pixelreinigung manchmal mehrmals am Tag durchgeführt werden muss. Und das bedeutet, dass Sie Ihren Bildschirm ein paar Minuten lang überhaupt nicht verwenden können, während er seinen Zyklus durchläuft, sonst wird das Overlay ständig auftauchen und Sie daran erinnern, es die ganze Zeit zu tun.

bg3 Orpheus-Ende

Und es wird ehrlich gesagt immer mühsamer, den KTC OLED als zweiten Bildschirm zu verwenden, denn dort sind normalerweise meine Instant-Chat- und E-Mail-Fenster, und das verdammte Ding muss in den Bildschirmschonermodus wechseln, wenn ich den nicht direkt verwende kurzzeitig angezeigt.

Ich verstehe, warum es diese Funktionen gibt, aber sie sorgen einfach nicht für ein besonders angenehmes PC-Nutzungserlebnis.

Aber OLED-Panels werden immer besser. Es gibt bereits Gerüchte über deutlich verbesserte, deutlich hellere Panels, die im nächsten Jahr in Sicht sind, und die Technologie ist bereits so weit fortgeschritten, dass ich nicht daran zweifle. Daher ist es derzeit schwierig, viel Geld für einen Bildschirm auszugeben.

Früher konnte man eine Menge Geld für einen echten High-End-PC-Monitor ausgeben und wusste, dass er jahrelang gut aussehen würde, so langsam ging es in der Panel-Industrie zu. Aber jetzt kommt es mir so vor, als würde ich, wenn ich jetzt 1.000 bis 1.500 US-Dollar für einen Bildschirm ausgeben würde, nächstes Jahr mein früheres Ich verfluchen, wenn die neuen OLEDs auf den Markt kommen.

Also, weißt du was, ich denke, ich werde noch eine Weile glücklich auf meinen IPS-Panels sitzen.

Beliebte Beiträge